//
Archivos

política de privacidad

Esta etiqueta está asociada a 12 entradas

¿Por qué es importante prestar atención a los textos que acompañan a las apps que descargamos?

Después de la selección de la tienda de apps y de la configuración de los permisos de la aplicación en nuestro dispositivo llega el momento de fijarnos en una tercera barrera que protege nuestra privacidad.

Los términos y condiciones, o condiciones de uso y contratación, políticas de privacidad y otros documentos son elaborados por el proveedor del servicio (en este caso de la entidad que gestiona la app) y en ellos se regula la relación del usuario con respecto a los servicios que se ofrecen y los datos personales que se manejan. Una de las primeras acciones que el proveedor nos obliga a hacer cuando adquirimos o instalamos la aplicación, y siempre antes de usarla, es manifestar nuestra aceptación de los términos y condiciones. Esta aceptación antes era implícita en muchos casos (si usted está aquí utilizando este programa está aceptando los términos…), pero los proveedores la van explicitando cada vez más. Por ejemplo, se muestran los términos y al en la parte final se incluye un botón para aceptarlos o abandonar, o se muestra una casilla de verificación y un enlace que lleva a la página de los documentos.

Sigue leyendo

Facebook modifica sus términos y condiciones para usuarios y desarrolladores

Facebook, esa pequeña red social cuya población asciende ya a más de mil millones de habitantes hiper-conectados en su día a día, modificó recientemente sus términos y condiciones. Lo que dado la magnitud de Facebook en la actualidad, debe recordarse que de ser un país sería el tercero con más población, podría decirse que es casi equivalente a la reforma constitucional de un estado.

red social grupo de personasAhora bien, ¿cuál de la docena de políticas de Facebook han sido modificadas? Pues tres de los pilares básicos, tanto para el usuario habitual como para el desarrollador de aplicaciones: la Declaración de derechos y responsabilidades, la Política de uso de datos y las Facebook Platform Policies.

¿Pero en qué consisten los cambios? La Política de Uso de Datos en su versión en castellano no ha sido todavía puesta al día, sí en su versión en inglés. Veámoslo documento por documento:

Declaración de derechos y responsabilidade<
El cambio más importante es el relativo a las modificaciones de la misma, apartado 14. Antes Facebook siempre debía comunicar a través de sus canales oficiales los cambios propuestos en sus términos y condiciones. Eso debía hacerlo al menos 7 días antes de implementarlos si afectaban directamente a los usuarios y mínimo 3 días antes si afectaban a anunciantes, programadores de apps u otros grupos. Además, antes los cambios de tipo legal, administrativo o para corregir erratas también debían comunicarse (aunque no eran debatibles como el resto). Ahora eso se ha acabado.

Los cambios por razones legales, administrativas o para corregir una errata, ya no requerirán de aviso o comunicación previa de ningún tipo. El resto de cambios basta que se comuniquen con 7 días de antelación (ya no se habla de “mínimo”).

Pero hay más. Antes todo cambio menos los relativos a cuestiones legales, administrativas o erratas, debían ser objeto de comentario por los usuarios. Si más de 7000 usuarios comentaban las modificaciones propuestas, debía realizarse una votación con distintas alternativas de los cambios y si un 30% de la comunidad de Facebook participaba en la votación, lo elegido vinculaba a Facebook. Pero todo este proceso de partición directa de la comunidad desaparece. Se dice que a los usuarios se les dará una oportunidad para comentar los cambios propuestos, pero no se dice dónde ni cómo (se ha hablado por ejemplo de foros centrados en ello o sesiones en directo con los responsables de privacidad de Facebook cada determinado tiempo). Lo que es seguro es que la nueva Declaración nada dice sobre estas otras formas de comentar futuros cambios.

Política de uso de datos

Hay bastantes más cambios, pero sobre todo cuatro merecen ser destacados.

Para empezar, y en relación a nuestro Facebook email, que incluye nuestro nombre de usuario público, si bien antes era posible controlar quién nos enviaba un mensaje o iniciaba una conversación, ya no. Ahora cualquier usuario incluido en un hilo podrá enviarnos un mensaje.

Luego, en el apartado “Encontrarte en Facebook”, se ha eliminado la referencia a que en caso de elegir “Sólo amigos” nadie más que ellos podrían encontrarnos. Ahora se dice que cualquiera puede enlazar a nuestro perfil o encontrarnos en la red social a través de otra gente, mediante lo que comparten sobre nosotros, cuando nos etiquetan en una foto o cuando comentamos en una página pública. Por tanto ahora dentro del propio Facebook ya es posible que cualquier usuario nos encuentre, sea amigo o no.

Por otra parte, en el apartado sobre “Respondiendo a requerimientos legales y evitando daños”, se ha añadido un inciso final muy llamativo, el cual señala que Facebook puede retener la información de cuentas desactivadas por incumplir sus términos y condiciones (no se indica ninguno en particular, por tanto hay que entender que afecta a cualquier punto) por al menos 1 año. Todo ello con la finalidad de evitar la repetición de abusos o infracciones similares de sus términos.

Finalmente, el cambio más importante, en el bloque VI se ha incorporado el famoso apartado “Afiliados” del que tanto se ha hablado estos días. En literalmente cuatro líneas Facebook viene a decir que la información que hemos compartido con ellos, la pueden compartir a su vez con sus afiliados, entendidos estos como empresas que legalmente forman parte del mismo grupo que Facebook. Simultáneamente, estos afiliados pueden compartir su información con Facebook. Todo ello para que ambas partes nos entiendan mejor como usuarios y nos den un servicio de mayor calidad.

Este cambio parece estar pensado para que la gran cantidad de información de los usuarios de Instagram (adquirida este año por Facebook y ya por encima de los 100 millones de usuarios), pase a engrosar las bases de datos de Facebook y viceversa. Es decir, Facebook se apunta a la tendencia de integrar bases de datos de diferentes servicios del mismo grupo que hasta ahora habían mantenido separados, como hizo Google en marzo o Microsoft (a más pequeña escala) en octubre, con la finalidad de segmentar más y más al usuario y ofrecerle servicios, pero sobretodo publicidad, quasi teledirigida. En cuanto a esta nueva Política de uso de datos, éste es probablemente el cambio con mayor significación. Pero no sólo por lo dicho y el efecto Instagram, sino porque Facebook constantemente está adquiriendo empresas (sólo este año 9), y con todas esas y las que puedan llegar (recordemos el rumor de WhatsApp), también se va a producir ese trasvase continuo de información. Es un cambio por tanto delicado que dará lugar a perfiles tremendamente ricos y detallados sobre el comportamiento online de muchas personas.

Facebook Platform Policies

Es preciso recordar que éstas afectan directamente a los desarrolladores de apps en la plataforma, no tanto al usuario habitual (aunque también). Los cambios son relativos al apartado II, “Storing and Using Data You Receive From Us“, concretamente los puntos 4, 5, 9, 10 y 14.

  • El punto 4 obliga ahora a que la app del desarrollador muestre de forma clara un enlace hacia la Pol. de Privacidad de la misma. Mientras eso no ocurra, la información personal recopilada por la app únicamente puede usarse para lo imprescindible, es decir la utilización de la app por el usuario. Para nada más.
  • El punto 5 amplía las restricciones, y no sólo se darán en caso de transferencia sino también uso de la información.
  • El punto 9 prohíbe ahora no solo la venta de datos surgidos de Facebook, sino también la compra de datos de cualquiera que los venda.
  • El punto 10 obliga al desarrollador a eliminar toda la información de un usuario recibida por parte de Facebook, cuando ese usuario abandona el servicio o desactiva la aplicación.
  • Finalmente, el punto 11 no sólo limita el acceso de terceros a la clave secreta, sino también a los tokens de entrada.

Y hasta aquí los cambios más recientes en los términos y condiciones de de Facebook

Fuente: INTECO-CERT

 

Las Autoridades Europeas de Protección de Datos concluyen su investigación sobre la nueva política de privacidad de Google

Reclaman a Google que informe de una forma más clara a sus usuarios y le piden que ofrezca un mayor control sobre la combinación de datos entre sus numerosos servicios.

Solicitan a la empresa que modifique las herramientas que emplea para evitar una recogida excesiva de datos.

Las Autoridades europeas de protección de datos han publicado sus conclusiones respecto de la nueva política de privacidad implementada por Google el pasado mes de marzo, tras meses de investigación liderada por la Autoridad francesa de protección de datos (CNIL).

Tras analizar las respuestas y la documentación proporcionada por Google, las Autoridades concluyen que Google no proporciona suficiente información a los usuarios sobre sus operaciones de tratamiento de datos. Asimismo, considera que Google no ofrece al usuario un control sobre el modo en que sus datos se combinan entre los diferentes servicios de Google.

Por ello, las Autoridades europeas requieren a Google que ofrezca una información más clara y completa sobre los datos que se recogen y las distintas finalidades de cada una de las múltiples operaciones de tratamiento de datos que lleva a cabo. En relación con la combinación de datos entre servicios, las autoridades emplazan a Google a que refuerce el consentimiento para las combinaciones que se basan en la autorización de los usuarios y a que ofrezca mejores posibilidades para que los usuarios puedan oponerse al tratamiento de sus datos en los casos en que las operaciones de tratamiento no precisan consentimiento.

Las Autoridades Europeas han remitido estas recomendaciones a Google para darle la oportunidad de mejorar su nueva política de privacidad, y esperan que Google tome medidas eficaces para cumplir rápidamente con estas recomendaciones.

Nueva política de privacidad

El pasado 24 de enero Google anunció que modificaría su política de privacidad y sus condiciones de uso para la mayoría de sus servicios a partir del 1 de marzo de 2012. Ante las numerosas dudas que estos cambios planteaban, el Grupo de Autoridades de Protección de Datos de la UE encomendó a la Autoridad francesa (CNIL) que dirigiera la investigación sobre esta nueva política de privacidad.

En este contexto, se enviaron dos cuestionarios sucesivos a Google. La empresa contestó a estos cuestionarios, pero varias de las respuestas resultaron incompletas o poco precisas. En concreto, Google no contestó suficientemente a cuestiones clave como la descripción de sus operaciones de tratamiento de datos personales o la lista detallada de las más de 60 políticas de privacidad específicas que se han sustituido por esta nueva política general.

Fuente: Agpd

Las Autoridades Europeas de Protección de Datos concluyen su investigación sobre la nueva política de privacidad de Google

Reclaman a Google que informe de una forma más clara a sus usuarios y le piden que ofrezca un mayor control sobre la combinación de datos entre sus numerosos servicios.

Solicitan a la empresa que modifique las herramientas que emplea para evitar una recogida excesiva de datos.

 (Madrid, 16 de octubre de 2012). Las Autoridades europeas de protección de datos han publicado sus conclusiones respecto de la nueva política de privacidad implementada por Google el pasado mes de marzo, tras meses de investigación liderada por la Autoridad francesa de protección de datos (CNIL).

Tras analizar las respuestas y la documentación proporcionada por Google, las Autoridades concluyen que Google no proporciona suficiente información a los usuarios sobre sus operaciones de tratamiento de datos. Asimismo, considera que Google no ofrece al usuario un control sobre el modo en que sus datos se combinan entre los diferentes servicios de Google.

Por ello, las Autoridades europeas requieren a Google que ofrezca una información más clara y completa sobre los datos que se recogen y las distintas finalidades de cada una de las múltiples operaciones de tratamiento de datos que lleva a cabo. En relación con la combinación de datos entre servicios, las autoridades emplazan a Google a que refuerce el consentimiento para las combinaciones que se basan en la autorización de los usuarios y a que ofrezca mejores posibilidades para que los usuarios puedan oponerse al tratamiento de sus datos en los casos en que las operaciones de tratamiento no precisan consentimiento.

Las Autoridades Europeas han remitido estas recomendaciones a Google para darle la oportunidad de mejorar su nueva política de privacidad, y esperan que Google tome medidas eficaces para cumplir rápidamente con estas recomendaciones.

Nueva política de privacidad

El pasado 24 de enero Google anunció que modificaría su política de privacidad y sus condiciones de uso para la mayoría de sus servicios a partir del 1 de marzo de 2012. Ante las numerosas dudas que estos cambios planteaban, el Grupo de Autoridades de Protección de Datos de la UE encomendó a la Autoridad francesa (CNIL) que dirigiera la investigación sobre esta nueva política de privacidad.

En este contexto, se enviaron dos cuestionarios sucesivos a Google. La empresa contestó a estos cuestionarios, pero varias de las respuestas resultaron incompletas o poco precisas. En concreto, Google no contestó suficientemente a cuestiones clave como la descripción de sus operaciones de tratamiento de datos personales o la lista detallada de las más de 60 políticas de privacidad específicas que se han sustituido por esta nueva política general.

Fuente: AGPD. Nota de prensa.

La UE da cuatro meses de plazo a Google para cambiar su política de privacidad

Entre las preocupaciones del regulador figura el modo en que la compañía estadounidense combina datos anónimos a partir del historial de búsqueda de los usuarios a través de sus servicios para dirigir mejor la publicidad. 

Google tiene cuatro meses para hacer que su política de privacidad cumpla con requerimientos de los organismos de protección de datos de la Unión Europea o enfrentará la posibilidad de una acción disciplinaria a nivel nacional.

La Commission Nationale de l’Informatique (CNIL) de Francia, que trabaja en nombre de los 27 reguladores de datos de la Unión Europea, ha anunciado este martes que había encontrado varios defectos legales en la nueva política sobre datos de usuarios adoptada por Google en marzo.

Entre las preocupaciones de CNIL figura el modo en que la compañía estadounidense combina datos anónimos a partir del historial de búsqueda de los usuarios a través de sus servicios para dirigir mejor la publicidad.

Eso ha llevado a que reguladores nacionales emitan 12 recomendaciones para Google para alinear su política de privacidad, incluyendo informar mejor a los usuarios sobre cómo se usarán sus datos y estableciendo períodos precisos para la retención de datos.

El consejero global de privacidad de Google, Peter Fleischer, asegura que la compañía examinará los resultados de la investigación y ha agregado que está confiado en que la política de privacidad de la empresa respeta la ley de la Unión Europea.

La presidente del CNIL, Isabelle Falque-Pierrotin, afirma que los reguladores están preparados para hablar con Google. “Si Google no actúa en conformidad en el tiempo permitido, entraremos en la fase disciplinaria”, ha agregado.

Google puede negociar con los reguladores y cambiar elementos de su política de privacidad o puede desafiar su autoridad para imponer cambios en la corte.

Los organismos para la protección de datos que examinaron la política de privacidad no pueden decidir sobre la legalidad de la postura de Google debido a que no son una corte de justicia.

Multas anteriores

Algunos reguladores nacionales de protección de datos, incluyendo a los de Bélgica, Francia y Holanda, han impuesto multas a empresas que han violado reglamentos en el pasado. Dichas sanciones no pueden ser impuestas en toda la Unión Europea.

Cuando se descubrió que Google había violado reglas de protección de datos después de que sus automóviles de Street View habían recogido datos no autorizados sobre redes públicas de Internet inalámbrica en el 2010, enfrentó docenas de casos separados.

En ese episodio, Google fue multado con 100.000 euros (129.000 dólares) por el organismo de protección de datos de Francia, mientras que Holanda amenazó con una multa de un millón de euros si la empresa no cambiaba su política.

La nueva postura de Google respecto a los datos, que consolidó 60 políticas de privacidad en una sola, permite compartir información recogida sobre usuarios individuales a través de sus servicios, incluyendo YouTube, Gmail y la red social Google+. Los usuarios no tienen la opción de no formar parte de ese esquema.

Jacob Kohnstamm, el jefe de protección de datos de Holanda y director del grupo de trabajo de los reguladores de protección de datos de la Unión Europea, ha confirmado que es la primera vez que los reguladores han cooperado en una investigación.

“Como las empresas de Internet no conocen fronteras, es indispensable que la protección de datos trabaje en conjunto”, sostiene.

 Fuente: Facua

Canadá lanzó 10 recomendaciones de uso de redes sociales para empleados públicos

El Gobierno de Canadá lanzó una serie de 10 recomendaciones para que los empleados públicos tengan en cuenta a la hora de usar las redes sociales. Lo hizo a través de un vídeo que hace hincapié en cuestiones que abarcan desde el manejo cuidadosos de datos privados hasta el respeto por las publicaciones con derecho de autor.

El audiovisual, titulado “Las redes sociales en el trabajo” y publicado en Youtube, remarca en su inicio que el 83% de los canadienses utiliza Internet y que cerca del 60% de ellos participa en alguna red social. Esta serie de estadísticas se completa subrayando que 1 de cada 3 internautas es un asalariado con acceso a la red y, por eso mismo, el Gobierno elaboró las siguientes recomendaciones para los empleados, en especial para los de la administración pública:

  1. Igual que el uso del teléfono en el trabajo, las Redes Sociales se han de utilizar con cierto sentido común. Su uso no debería interferir en el desarrollo del trabajo del día a día.
  2. Cuando se publiquen contenidos hay que recordar que son públicos, por lo tanto hay que hacerlo de la misma manera que si estuviéramos en una reunión o encuentro público. Por lo tanto, hay que evitar realizar comentarios sobre temas confidenciales.
  3. Respetar los derechos de autor de aquello que se publica.
  4. Respetar la privacidad.
  5. Ser educado. De la misma manera que hay que tratar con respeto a los compañeros en la oficina, también hay que hacerlo online.
  6. Hay que hacer patente que las opiniones publicadas son propias y no de la organización. Hay que ser claro y transparente.
  7. El uso de logos o imágenes corporativas pueden implicar que se esté autorizado a hablar en nombre de la organización. Y probablemente no sea ese el caso. Por lo tanto en las redes personales de cada empleado público se ha de ser consciente que sólo se representa a uno mismo.
  8. Los empleados públicos necesitan formación especial y posterior aprobación para poder publicar en nombre de la organización. Hacerlo de manera inapropiada puede dañar la reputación online de la organización, de los compañeros de trabajo y de uno mismo.
  9. Hay que preguntarse: ¿Quiero que mi responsable vea esto?
  10. Siempre hay que pensar dos veces antes de publicar cualquier cosa.

Fuente: Agenda digital

Adecuación a la LSSI – II: ámbito de aplicación

Imagen de adorno

Para comprender el ámbito de aplicación de la LSSI, es necesario conocer el concepto de prestador y servicio de la sociedad de la información.

INTRODUCCIÓN

Para muchos usuarios y empresas la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información está enfocada fundamentalmente a regular el comercio electrónico en Internet, pero en realidad, como su nombre indica, su ámbito de aplicación es más amplio, y es una ley que hace referencia todo tipo de servicios de la sociedad de la información y a los distintos prestadores de los mismos.

Por otro lado y en relación con lo anterior, la ley abarca un conjunto de temáticas, las cuales se describen a continuación:

  • La prestación de servicios de la sociedad de la información, definiendo aspectos tan importantes como el concepto de prestador y las características del mismo para el cual aplica la ley.
  • Las obligaciones y régimen de los prestadores de servicios de la sociedad de la información, en relación sus obligaciones, el régimen de responsabilidad y los códigos de conducta.
  • Las comunicaciones comerciales por vía electrónica, con aspectos tan importantes como la información exigida en las comunicaciones comerciales, ofertas promocionales y concursos, o los derechos de los destinatarios.
  • La contratación por vía electrónica, en relación con la validez y eficacia de los contratos celebrados por vía electrónica, obligaciones previas a la contratación, etc.
  • La solución judicial y extrajudicial de conflictos, en relación con aquellas conductas contrarias a esta ley y que lesionen los intereses de los consumidores.
  • La información y control, en relación con la posibilidad de solicitar información por parte de los destinatarios de los servicios y los prestadores que podrán dirigirse a las distintas administraciones para obtener información o para la realización de diversos trámites.
  • Las infracciones y sanciones, en relación con la presente ley y en cuyo contenido se describe los responsables, las infracciones, las sanciones, etc.

Como se observa en los anteriores apartados, los dos primeros, están enfocados en la figura del prestador de servicios. En realidad, la ley se desarrolla en torno al concepto de prestador de servicios de la sociedad de la información, y su ámbito de aplicación está directamente relacionado con los aspectos que definen el concepto de prestador en la ley.

PRESTADOR

Según la norma, podemos clasificar los prestadores de servicios de la sociedad de la información en tres tipos principales, atendiendo a sus obligaciones:

  • PSSI o Prestadores de Servicios de la Sociedad de la Información, en general, que ofrecen algún tipo de servicio de la sociedad de la información, entre los que indica la norma.
  • PSI o Prestadores de Servicios de Intermediación, que es como se denomina a aquellos prestadores que ofrecen servicios de operadores de red, proveedores de acceso, de alojamiento, de motores de búsqueda, etc.
  • PSSI que realizan comercio electrónico. Que hace referencia a un tipo concreto de prestador, cuya actividad está enmarcada en el comercio electrónico.

SERVICIO

Tal y como se indica en la norma en el anexo de definiciones, se define Servicio de la Sociedad de la Información como Servicios de la sociedad de la información o servicios: todo servicio prestado normalmente a título oneroso, a distancia, por vía electrónica y a petición individual del destinatario, es decir, todo servicio prestado de forma no gratuita, que precisa de una contraprestación, a distancia, por vía electrónica y a petición individual del destinatario.

Lo servicios incluidos son:

  • La contratación de bienes y servicios por vía electrónica.
  • La organización y gestión de subastas por medios electrónicos o de mercados y centros comerciales virtuales.
  • La gestión de compras en la red por grupos de personas.
  • El suministro de información por vía telemática.
  • El vídeo bajo demanda, entendido como distribución de contenidos previa petición individual del destinatario.

Además de lo anterior, existe también una lista de servicios excluidos del ámbito de aplicación de la ley, que están incluidas en la propia norma.

Suponiendo que una organización, empresa o usuario entra en la categoría de PSSI y que además ofrece alguno de los servicios que se han indicado, sería necesario determinar si dicha organización está sujeta a la ley en cuanto a su localización geográfica o desde el punto de vista del lugar desde el cual se desarrolla la actividad.

En este sentido, y de forma general, quedan sujetas a la presente ley:

  • Las entidades establecidas o personas físicas residentes en España.
  • Las o personas físicas residentes en un Estado miembro de la UE o del Espacio Económico Europeo.
  • Las entidades establecidas o personas físicas residentes en un país tercero, siempre que dirijan sus servicios específicamente al territorio español.

Fuente: Inteco.


La seguridad no tiene precio

Por un litigio, Facebook se vio obligada a pagar más de 10 millones de dólares a organizaciones que se dediquen a ayudar a los usuarios de redes sociales para el uso seguro de la tecnología en este formato. La Justicia a nivel mundial cada vez toma más participación en las nuevas tecnologías.

Facebook ocupa un escenario central para la Justicia a nivel mundial. Es que la red social más grande del mundo, por este carácter, tuvo muchos problemas a nivel judicial, como siempre se vaticinó. Desde la condena a un hombre colombiano de parte de la Corte Suprema de ese país por extorsión sexual perpetrada a través de esa web, hasta la obligación de brindar datos de usuarios acosadores solicitada por el Tribunal Superior del Reino Unido, por mencionar solo dos hechos que tuvieron gran repercusión en las últimas dos semanas. Ahora, y debido a una demanda en su contra, la empresa deberá pagar 10 millones de dólares a las organizaciones encargadas de brindar ayuda a los usuarios en torno al uso seguro de las redes sociales, sobre todo en las cuestiones relativas a la privacidad y el robo de identidad, temas que conciernen sobre todo a la Justicia.

Asimismo, desde la empresa se comprometieron a que la gente pueda tener un mayor control sobre la información personal que se brinda en una de las funciones conocida como “historias patrocinadas”. De esta forma, y accediendo a llevar a cabo esta acción, la corporación pudo poner fin a uno de los tantos litigios que son llevados en su contra alrededor del mundo.

Según un informe detallado de los abogados accionantes, los cambios en esta aplicación equivalen a más de 100 millones de dólares debido a la gran inversión publicitaria que infiere, lo que a su vez fue motivo de la demanda.

Así es que Facebook se comprometió a brindar la suma de 10 millones de dólares a organizaciones como Electronic Frontier Foundation y el Center for Internet and Society de la escuela de leyes de Stanford, que se encargan de “educar” y brindar información a los usuarios para que se puedan proteger adecuadamente de los abusos de las nuevas tecnologías, sobre todo teniendo en consideración el derecho a la privacidad que muchas veces se vio violado en redes sociales.

La empresa también pagará a los letrados la envidiable suma de 10 millones de dólares, aparte de los aportados a las organizaciones, en concepto de honorarios, según informaron fuentes judiciales del caso.

La aplicación permite, en concreto, utilizar contenido de los miembros de la red social que permite que se utilice contenido de los perfiles para, de esa forma, promocionar productos, marcas, sitios de interés y cuestiones similares. El nombre de la persona aparece mostrando que alguna de estas opciones les “gusta”, como indica el lenguaje de Facebook.

Cinco miembros de la red social presentaron una demanda que buscó pasar por colectiva, alegando que no se puede realizar esa clase de publicidad sin el consentimiento de las personas, debido a que se generan ganancias que los usuarios no perciben.

De todas formas, y aguardando la precisión final al respecto de esta cuestión que será brindada por una jueza del estado de California, en Estados Unidos, Facebook anunció que llevar a cabo los cambios solicitados en la demanda puede llegar a demorar algo más de dos años, comprometiéndose de todas formas a realizarlos.

Fuente: DiarioJudial

Escrito por Marcelo Temperini

Facebook recibe una demanda colectiva por violación de la privacidad.

Ha sido presentada una demanda colectiva contra Facebook por violación de privacidad, en la que se pide a la red social por un supuesto delito de daños y perjuicios, 15.000 millones de dólares.

La demanda que ha sido presentada el pasado 17 de mayo en la corte federal de distrito en San Jose, California, combina 21 casos de demandas presentadas en los Estados Unidos por violar derechos de la privacidad.

Al parecer en la demanda se acusa a la red social, de invadir la privacidad de los usuarios mediante el seguimiento de su uso en Internet. La ley prohibe la intercepción y divulgación de los cables, las comunicaciones orales o electrónicas, y al parecer Facebook habría realizado supuestamente un seguimiento de los usuarios a través de los botones que se encuentran incrustados en las webs.

Andrew Noyes, director de políticas en Facebook, ha declarado que la compañía estima que la demanda carece de fundamentos y luchará por su defensa en los tribunales.

Esta no es la primera vez que se pone en tela de juicio el modo con el que Facebook trata la privacidad de sus usuarios. La red social ha tenido que someterse al escrutinio de los reguladores europeos y estadounidenses en más de un ocasión. Los constantes cambios en su política de privacidad y su característica de reconocimiento facial, han traído más de un problema a la compañía.

David Straite, socio del bufette Stewarts Law que representa a algunos de los usuarios que participan en esta demanda, ha declarado que esta no es una acción de daños y perjuicios, si no un caso de derechos que podría acabar teniendo implicaciones legales en el negocio de la compañía.

Straite declaró también, que aunque la demanda ha sido interpuesta en los Estados Unidos, se está buscando el modo de expandir el caso internacionalmente.

Facebook cuenta actualmente con más de 900 millones de usuarios.

Fuente: Gigle.net

http://www.gigle.net/demanda-colectiva-contra-facebook-por-violacion-de-la-privacidad/

 

Tuenti, en políticas de privacidad, va a la cabeza

No es la primera vez que se nos acerca algún conocido o algún asistente a una jornada formativa para mostrarnos su preocupación por las políticas de protección de datos y privacidad de las redes sociales. De hecho, con el boom de estas en la sociedad civil, las autoridades de protección de datos, entre ellas la AEPD, convocaron a los responsables de las mismas a fin de mostrarles su preocupación por la dimensión del problema y buscar maneras de limitar el impacto que podría, y de hecho tiene, en la privacidad de las personas, la información alojada y compartida en dichas redes.

Desde el primer momento se detectaron deficiencias claras y tangibles en las políticas de privacidad de las redes sociales y, muy especialmente, en su configuración de privacidad por defecto. Ya que el denominador común de las mismas era contar con una configuración de privacidad de mínimos; el resultado… la información era, en la práctica, compartida con todos los usuarios.

Tuenti quiso dejar claro desde ese momento su compromiso con la privacidad y el respeto a la misma. Ahora va mas allá, ese compromiso se ha plasmado en un cambio sustancial en su configuración de privacidad, de tal forma que quién abra hoy una cuenta en Tuenti contará con el nivel máximo de seguridad aplicado en su cuenta a su configuración. El usuario decidirá en todo momento si quiere mantener o bajar gradualmente ese nivel de seguridad. Hasta ahora esa política solo estaba disponible a aquellos usuarios que eran menores de 18 años.

Son varias las medidas que con el tiempo esta red social ha ido adoptando a fin de garantizar la confidencialidad y privacidad de la información alojada en la misma.

Si queréis leer mas sobre esta noticia os remito a:

 http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/08/navegante/1336488390.html

 

Estadística del blog

  • 110,257 Visitas

Agujero de seguridad; incidente de seguridad APEP ASNEF auditoría técnica cesión de datos sin consentimiento cifrado consentimiento informado conservación historia clínica cumplimiento lopd custodiar mal historias clínicas datos confidenciales deber de secreto denuncia destructoras de papel difundir lista de morosos envío de publicidad envío sin copia oculta estudio seguridad redes wifi facebook fichero de información y solvencia fondos de formación fraude fundación tripartita gestión de continuidad del negocio google Grupo de trabajo del Artículo 29 guía de protección de datos historia clínica incidencia de seguridad incluir a moroso sin requerir la deuda informe de auditoría infraestructuras en la pyme lista de morosos lista robinson lopd lopd canarias LOPD COSTE CERO LSSI marco legal marketing medidas de seguridad MOVISTAR plan de contingencia política de privacidad principio de calidad principio de consentimiento principio de seguridad privacidad privacidad objeto de garantía problema de seguridad propuesta de la Unión Europea protección de datos proteger menores publicación en internet publicación sin consentimiento de datos personales reconocimiento facial redes sociales redes sociales y menores reputación online robo de datos robo de identidad sancionada protección de datos Sanciones LOPD Canarias sanción seguridad seguridad en la nube seguridad informática servicios cloud smartphone smartphone con android usurpación de personalidad videovigilancia Whatsapp WhatsApp problemas seguridad wifi
A %d blogueros les gusta esto: